大众更偏爱李铁5分而非伊万6分，中欧思维差异是主因。

伊万的442战术与李铁的442战术相比，其高明之处主要体现在几个方面。首先，在面对强大的对手如日、沙、澳等国家时，李铁选择了532的防守型战术，虽然三场比赛的比分都相对接近，但这种以防守为主的战术体系在面对不同对手时，往往难以灵活应对。尤其是在与阿曼和越南的比赛中，尽管比分差距不大，但依然暴露出战术的局限性。

相较之下，伊万在面对亚洲一流强队时，却始终坚持442的快攻体系。他不怕在比赛中多失球，但坚决要求球队贯彻快速突击的理念。这种战术不仅需要球员有出色的个人技术，还需要团队之间的默契配合。因此，他的战术体系在比赛中取得了如2：1胜印尼、1：0胜巴林的关键胜利。

中国足球的一个显著特点是，球员们往往只能习惯一种固定的战术，无论是从技术上还是从思维上，都难以有效切换两套战术。即使在华执教过的外籍教练，如里皮，虽然他在广州恒大的比赛中会尝试不同的战术阵型，但在执教国足期间，他也发现一旦需要临场调整战术阵型，大部分球员就会显得无所适从。这反映出中国足球在战术执行和战术思维上的局限。

那么，对于欧洲教练的足球思维，中国足坛是否真的进行过深入的思考和学习呢？这不仅仅是一个战术层面的问题，更是关于足球文化和足球哲学的问题。我们需要认识到，足球不仅仅是关于技术和体能的竞技，更是一种思维的较量。只有真正理解并掌握欧洲教练的足球思维，我们才能在国际赛场上取得更好的成绩。

总的来说，伊万的442战术之所以高明，不仅在于其战术的灵活性和攻击性，更在于他能够把快速突击的理念深深地植入球队之中，让每一个球员都明白并执行这一理念。这是中国足球需要学习和思考的地方。