CBA判罚争议，胡金秋犯规未判，球权误给广厦，青岛队吃亏

CBA联赛的判罚规则，确实存在一些不尽合理之处，下赛季必须进行改革，否则争议将愈演愈烈。

在最近结束的一场季后赛四分之一决赛中，广厦队与青岛队的比赛引起了广泛关注。两队在激烈的比赛中战成平手，进入了关键的决胜时刻。然而，比赛最后时刻的判罚却引发了巨大争议。

在比赛的最后十几秒，青岛队以微弱的分差落后于广厦队。此时，杨瀚森持球突破篮下，遭遇胡金秋的防守后球出界。按照常规判罚流程，裁判最初将球权判给了青岛队。然而，在观看录像回放后，裁判却做出了令人意想不到的改判。

通过慢镜头回放，可以清晰地看到胡金秋在防守过程中左手切球时切到了杨瀚森的手臂。同时，他的右手还有搂人的动作。虽然最后触球导致出界的是杨瀚森，但这一系列的防守动作明显带有犯规的嫌疑。最终，裁判却因比赛规定未能当场补哨，并将球权判给了广厦队。

这种判罚不仅直接影响了比赛的结果，也引发了人们对于CBA挑战规则的质疑。CBA的挑战规则规定，没有响哨的判罚不能被挑战，且教练不能挑战犯规的判罚。这与NBA的规则形成了鲜明对比。在NBA中，裁判在判断出界球时，会进一步追查出界的原因，如果涉及到对方球员的犯规导致出界，可以补哨子。

这种差异使得CBA的比赛在关键时刻缺乏足够的公平性和公正性。因此，我们必须认识到CBA判罚规则的不足，并积极推动其改革。只有这样，我们才能让比赛更加公平、公正，让观众和球员都能得到更好的观赛体验。我坚信，不久的将来，CBA肯定会做出相应的修改，以使比赛更加公平和合理。